龙亢法庭近日审理的一件离婚纠纷案件中，被告韩某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，审理过程中原告季某自述，起诉韩某离婚的原因系自己在婚姻存续期间出轨。韩某知晓季某出轨后，季某要求与韩某离婚韩某不同意，之后季某就外出打工并将韩某的电话拉黑。季某称在其外出打工期间韩某多次通过微信与其联系、询问其工作地点，希望与其和好，季某不同意与韩某和好，遂起诉至法院。
《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如存在重婚或有配偶者与他人同居情况，调解无效的，应准予离婚。
婚姻法的这一规定是否意味着，只要存在重婚或有配偶者与他人同居情况，不论是哪一方起诉，调解无效的，法院都应准予离婚？笔者对此持否定态度，婚姻法32条规定，有特定情形之一，调解无效的，应准予离婚，其目的是为了维护无过错方的权益，因审理离婚案件是以夫妻感情是否破裂作为判决依据的，能否离婚，主要取决于感情是否确已破裂，如果被告不愿意离婚，证明夫妻感情确已破裂的举证责任就在原告方，而实务中原告很难提供证据足以证明夫妻感情破裂，这时就可能出现，因过错方不同意离婚，导致法院未判决离婚的情形。此时，如果无过错方起诉离婚并提供对方重婚或与他人同居的证据时，就可以证明夫妻感情确已破裂，直接适用婚姻法32条。而本案中虽然季某自认曾经出轨犯错，但韩某已经原谅了季某的行为并表示不同意离婚，希望与季某和好。这种情况下，恰恰证明了二人夫妻感情未破裂，即使季某作出了有损夫妻感情的行为，韩某还是愿意包容季某，维护家庭的稳定。
夫妻之间生活中难免磕磕碰碰，发生矛盾理应互谅互让。现季某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供相应的证据足以证明夫妻感情确已破裂，故本院最终对季某要求离婚的诉讼请求不予支持。
扫一扫添加微信