近日，李梅来到上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院），向审理她离婚案的主审法官俞敏送来了锦旗，对法院的公正审判表示感谢。
2011年，李梅与薛凡结婚，夫妻共同出资，购买了一套总价275万元的住房。其中，薛凡出资215万元 ，李梅出资30万元，剩余贷款30万元由薛凡付清。
2012年，李梅与薛凡的儿子出生，沉浸在喜悦中的两人以为从此能过上幸福平静的日子。
可是好景不长……
婚后，薛凡因升职被派到外地工作，很快与一个叫吴燕的女士开始了婚外恋。2013年5月，两人开始同居。此后薛凡一直背着妻子与吴燕住在一起，只在周末回家。
后来，薛凡又另觅新欢，向吴燕提出分手。气愤的吴燕找到李梅，给她看了两人在一起的确凿证据，并鼓动李梅一起去控告薛凡犯有重婚罪。蒙在鼓里的李梅这才知道，丈夫背着她同别的女人已经生活了三年半之久。善良懦弱的李梅想到年幼的儿子还奉劝吴燕作罢，但这件事导致夫妻关系急剧恶化，双方摩擦不断、矛盾重重。
2017年5月起，薛凡两次向法院起诉，要求与李梅离婚，第二次李梅同意了，但双方在共同房产分割和精神损害赔偿上产生了分歧。
一审中，法院根据市场评估房产价值是750万元，综合房屋来源、共有状况、夫妻关系存续期间以及双方对房屋贡献大小等，酌情确定：薛凡对房产享有55%份额（412.5万元），李梅享有45%份额（337.5万元）
并以李梅提供的证据不足以证明薛凡为过错方为由，驳回了她要求薛凡支付精神损害赔偿的主张。
李梅不服，上诉至上海一中院。
二审中，李梅上诉称，根据此前吴燕提供给她的亲密照片、聊天记录、堕胎花费凭证以及吴燕在一审法院所做的笔录，可以证明薛凡与吴燕长期以夫妻名义同居生活，足以认定薛凡的不忠行为是导致婚姻破裂的直接原因，她应该享有更多的房产份额并获得精神损害赔偿。
上海一中院经审理认为：
首先，薛凡应认定是过错方，他作为已婚人士却长期与其他女性同居，造成了不良后果和恶劣影响。
其次，薛凡的行为违反了法律，还两次提出离婚诉讼，导致双方婚姻关系破裂，无过错方李梅有权要求损害赔偿。结合薛凡侵害的过错程度、手段、后果和影响等具体情节，酌定赔偿精神损害抚慰金为5万元。
再次，对于夫妻共同房产，虽然薛凡的出资比例明显大于李梅，但由于薛凡在主观上具有过错，客观上也因他在外地工作仅周末回家，对家庭和幼子尽到的责任明显小于李梅。
故确定对房产的分割比例按照原审确定的房价由李梅享有60%份额（450万元）、薛凡享有40%份额（300万元）。
拿到判决书的李梅很是感动，于是就出现了文章开头的一幕。
法官提示
本案的主审法官俞敏指出，婚姻法规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重。有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。
本案中对婚内出轨并有确凿证据证实的男方应认定为过错方，并在处理夫妻共同财产和精神损害赔偿方面加以体现，以切实维护无过错女方的正当合法权益。
扫一扫添加微信