不能仅以出轨为由请求离婚是认真的吗

1月2日，山东高院官方微信公号发布了一篇题为《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》的文章，在网上引起骂声一片。

文章指出，《民法典·婚姻家庭编》的司法解释规定：“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。据此，虽然出轨婚外异性，但是没有长期、稳定的共同居住，就不能认定为同居行为，就不能以此作为起诉离婚的理由，更不能以此作为要求离婚损害赔偿的条件。也就是说，你抓到你的配偶出去和别的异性开房证据，但这不属于长期共同居住，不能以此要求离婚。

事实上，从官方账号中流出此类文章，这已经不是第一次了。早在去年年初，关于“最新司法解释明确：不能仅以‘出轨’为理由，请求离婚”的说法就在网上流传，让不少网友感到诧异又愤怒。

此类文章纷纷以《民法典》司法解释来说事儿，其实，《民法典》相比于《婚姻法》来说，对此并未作出修改，《民法典》这次还真是背锅了。

其实文章内容本身并没有错误。对于法律规定的“同居行为”，在网络上其实一直都存在不少争议。偶然的婚内出轨，与第三者发生关系，并不能认定为长期、稳定的“同居行为”。比如偶然抓到配偶和别人在宾馆开房，这个就不能认定为“同居行为”。宾馆是临时性场所，不属于共同居住。偶然发现配偶与别人单独吃饭、逛街、看电影，这个也不能证明是“同居”。偶然发现配偶与别人在外租房，但不能是一次两次，必须是长期居住的证据，不然也不属于“同居”。“出轨”仅证明你的配偶存在不忠诚行为，但是无法证明你配偶与他人同居，更没有证明你们感情破裂。这也就是为什么说，“出轨”并不是法定的应当判决离婚的情形。

那么，这篇文章的问题在哪呢？

文章作者虽然搬出了《民法典》司法解释的相关规定，但很显然，上述内容完全不符合该规定的真实含义。文章的错误在于混淆了“不能请求离婚”与“不能判决离婚”，这两个概念听上去很相似，但实际可是差了十万八千里。

“不能请求离婚”是指当事人是否有权利向法院提起离婚诉讼，是诉讼权利的体现，而“不能判决离婚”是指法院认为是否符合离婚的条件，是离婚权利的体现。好比摇车牌，前者是“是否有资格参与摇号”，而后者是“能否摇到号”，显然，有摇号资格与实际摇到号之间还有一段相当漫长的距离。

事实上，就算没有出轨行为，哪怕夫妻双方感情没有出现什么严重问题，任何一方也都有权向法院提起离婚诉讼，这是法律赋予我们的诉讼自由权利。但最终案件结果走向如何，最终能否判决准予离婚，则需要经过法院进一步审理。只有在符合法律规定的准予离婚的情形时，法院才会判决离婚。

根据我国现在正在实施的《民法典》的相关规定，只有下列情形才应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。