夫妻一方婚内出轨另一方首次起诉离婚是否能得到法院的支持

01

夫妻一方婚内出轨，另一方首次起诉离婚，是否必然得到法院的支持？答案是否定的。对于调解无效的离婚案件，法院判决离婚的标准为夫妻感情确已破裂，而关于认定夫妻感情确已破裂，法律有严格规定。根据《中华人民共和国民法典》第1079条第3款规定:“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，重婚、与他人同居是离婚的法定事由，然而婚内出轨并不等同于重婚或者与他人同居，三者虽有共同之处，但同样存在区别，其法律后果亦不相同。

02

《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》一书中提到，重婚是指有配偶者又与他人结婚的违法行为，其表现为法律上的重婚和事实上的重婚。法律上的重婚是指有配偶又与他人登记结婚，事实上的重婚是指有配偶者与他人虽未登记结婚，但以夫妻名义同居生活。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第二条规定：“民法典第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条规定的“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”

可以看出，二者的共同点在于，已婚者与配偶以外的第三人持续稳定共同生活，区别在于前者是以夫妻名义共同生活，而后者则不以夫妻名义共同生活。

本文所指婚内出轨又与上述二者不同，出轨虽同样与配偶之外的异性发生不正当男女关系，但双方并未持续稳定地共同生活，属于偶发性的、非持续性的行为。

三者虽均违反夫妻之间互负的忠实义务，但前两者不仅严重伤害夫妻感情，还破坏了我国一夫一妻制的基本原则，性质更为严重，属于法律规定的调解无效应准予离婚的情形。尤其是重婚，属于犯罪行为，当事人自诉或者向公安机关提出控告由检察院提起公诉的，应当依照刑法有关规定追究重婚者刑事责任。

03

重婚、与他人同居既是法定离婚事由，又是离婚损害赔偿事由。

根据《中华人民共和国民法典》第1042条第2款规定：“禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。”

《中华人民共和国民法典》第1087条第1款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”

《中华人民共和国民法典》第1091条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。”

若夫妻一方实施法律禁止的重婚、与他人同居行为，法院可以认定夫妻感情确已破裂，在调解无效后，应当准予离婚。实施上述行为的一方可被认为离婚中的过错方，另一方作为无过错方，可依据第1087条规定要求在财产分割时予以照顾，同时可依据第1091条主张离婚损害赔偿。

相比之下，偶发性的、非持续性的婚内出轨行为并不属于法定离婚事由。通常情况下，若不存在其他法定离婚事由，在无法调解离婚或调解和好的情况下，基于传统观念以及考虑到婚姻家庭对社会和谐稳定的重要影响，首次离婚诉求有较大的概率不会得到法院支持。

若首次离婚诉求被驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定：“......(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”以及《中华人民共和国民法典》第1079条第5款规定：“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”判决不准离婚后又分居满一年的，再次起诉到法院要求离婚的，是认定夫妻感情确已破裂的条件之一。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于上诉的相关规定，结合律师执业实践，通常情况下，提起上诉到获得二审判决结果的时间为3-6个月左右，且二审有较大的可能是维持一审作出的不准离婚的判决结果。所以，从诉讼利益上来说，等待时间第二次起诉对当事人更为有利。