案件回放
家住南京的张某（女）与李某（男）于2007年结婚，婚后育有两女，大女儿10岁，小女儿5岁。之后两个孩子随母亲居住在女方父母家。男方婚后在外地工作，双方长时间异地分居生活，导致两人感情逐渐疏远、淡漠。最后女方向法院提出离婚，要求两个女儿归女方抚养。李某同意离婚，但是不同意两个女儿抚养权归妈妈，坚持至少抚养一个孩子。女方则坚决反对分开抚养，超过10岁的大女儿也坚决要求跟随母亲生活，不愿意与妹妹分开。
南京市中级人民法院在审理过程中，确认夫妻双方感情已经破裂，没有和好可能，双方都同意离婚。只是两个女儿的抚养权，双方争议太大，法院也考虑良久，男方的要求于法有据，女方的意见也符合情理，更为复杂的是，夫妻双方背后的力量即孩子的爷爷奶奶、外公外婆也都参与孩子抚养权之争中，如何在审判当中有效化解矛盾，同时考虑到两个孩子一直随母亲、外公外婆生活，如何不割裂亲情，减少孩子的身心伤害，使孩子成长更健康是法院考量的因素。最后法院确认了父亲对大女儿享有抚养权，母亲对小女儿享有抚养权；两个女儿继续随母亲共同生活；由男方根据当地的消费实际，每月支付孩子的抚养费3000元直至小女儿年满18周岁止；父亲李某享有每周探视孩子权利。
陈律师解读
我国婚姻法和相关司法解释规定：人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。从本案看出，南京市中级人民法院对于本案的判决结果，采用了相对灵活的方式，本案因孩子父亲常期与孩子没有在一起共同生活，大女儿坚决不愿意同父亲生活，小女儿还年幼，将孩子判给父亲抚养也难以照料；两个女儿长期跟随母亲生活，与母亲建立了良好的亲子关系，同时有着较好的学习教育环境。同时，作为孩子的父亲，提出抚养一个孩子的诉求也是合法的。
对此，南京法院创新的做法是：没有采取把两个孩子拆分给父或母的惯常做法，组织了多次调解，并将调解工作延伸到孩子的爷爷奶奶、外公外婆，让孩子父母双方能更理性的考虑。最后促成了本案的结果，有效化解了双方的抚养权之争。
对于二胎以上家庭离婚，遇到孩子抚养权之争，法院一般采取调解，尽量促使双方达成一致，避免法院直接判决；调解不成的，判决每人分别抚养；实在无奈之举就是，在双方无法达成一致的情况下，判决不予离婚。既然孩子抚养权还在争夺，这也算是夫妻感情没有完全破裂的一种体现。
夫妻离婚，意味着家庭解体，家庭又是两个原生家庭的体统工程，触一发而动全身，对于生育多胎孩子的夫妻，离婚一定要慎重。
扫一扫添加微信