婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。在我们国家，离婚有且仅有2种方式，协议离婚和起诉离婚。本文不讨论协议离婚，只讨论起诉离婚。

原告起诉到法院要求离婚，而法院判决准予离婚的依据是夫妻感情确已破裂。法院作为婚姻关系的局外人，如何认定“感情确已破裂”？依靠证据。

在原《婚姻法》第32条、现《民法典》第1079条中对感情确已破裂的情形有明确的规定，换言之，原告的离婚诉求想到得到法院的支持，须举证证明存在《民法典》第1079条第3款、第4款或第5款规定的情形。

原《婚姻法》第32条：（已失效）

男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。　　

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。　　

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：　　

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；　　

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；　　

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；　　

（四）因感情不和分居满二年的；　　

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。　　

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《民法典》第1079条： 　

夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。　　

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。　

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：　　

（一）重婚或者与他人同居；　　

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；　　

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；　　

（四）因感情不和分居满二年；　　

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。　　

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。　　

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经过对法条的对比不难发现，对于前4款而言，民法典第1079条仅是对婚姻法32条做了个别文字调整，第5款属于民法典新增内容。

有网友咨询，夫妻一方患有疾病（甚至是重病），另一方能否起诉离婚？

答案是肯定的，一方患病，另一方有起诉离婚的权利，但是，是否准予离婚，还是得回到证据上，即是否有充分的证据证明夫妻感情确已破裂。

最近，笔者在中国裁判文书网上浏览到一起离婚案，原告（女方）向法院先后提起5次离婚诉讼，法院均判决不准离婚，理由是因为证据不充分。

原告认为（简要摘抄）：

1、双方系包办婚姻，感情基础差；

2、被告对原告实施家庭暴力；

3、被告对原告母亲实施强奸，被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；

4、双方分居已达3年有余；

原告向法院提交了不准离婚的判决书4份、刑事判决书1份。

被告不同意离婚，被告认为原告为了逃避责任而分居，被告婚后患有急性和短暂性精神障碍，原告连续的起诉离婚导致了被告病情的进一步恶化。（简要摘抄）

法院认为：

婚姻关系的维系应以感情为基础。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告共同生活多年，育有两名男孩，彼此有深厚的感情基础。原告提出被告对其实施家庭暴力，导致双方感情破裂，且近年来继续骚扰、殴打原告及其母亲的主张，因原告提供证据不充分，故本院不予支持。此外，综合考虑本案被告精神状况、辨识能力，被告家庭目前的生活状态等因素，本院认为双方离婚的条件尚不成就。希望原告从维护家庭和谐出发，积极履行对丈夫的照顾义务和对小孩的抚养义务。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。

问题是，原告提供的证据真的不充分吗？我不这样认为。就凭“被告因对原告母亲实施强奸未遂，被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年”这一点，一般人在情感上是难以接受的，那是否可以将这种情况解释为“其他导致夫妻感情破裂的情形”呢？强奸未遂也是强奸罪，既然法院判决其承担刑事责任，说明被告在犯罪时是具有完全刑事责任能力的。

另外，这已经是原告第5次起诉离婚，如果双方还能继续生活，原告又何必反复起诉？